home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Space & Astronomy / Space and Astronomy (October 1993).iso / mac / TEXT / SPACEDIG / V15_4 / V15NO487.TXT < prev    next >
Internet Message Format  |  1993-07-13  |  2KB
  1. Date: Wed,  2 Dec 92 05:10:15    
  2. From: Space Digest maintainer <digests@isu.isunet.edu>
  3. Reply-To: Space-request@isu.isunet.edu
  4. Subject: Space Digest V15 #487
  5. To: Space Digest Readers
  6. Precedence: bulk
  7.  
  8.  
  9. Space Digest                Wed,  2 Dec 92       Volume 15 : Issue 487
  10.  
  11. Today's Topics:
  12.                       Space probe to pass Earth
  13.  
  14.     Welcome to the Space Digest!!  Please send your messages to
  15.     "space@isu.isunet.edu", and (un)subscription requests of the form
  16.     "Subscribe Space <your name>" to one of these addresses: listserv@uga
  17.     (BITNET), rice::boyle (SPAN/NSInet), utadnx::utspan::rice::boyle
  18.     (THENET), or space-REQUEST@isu.isunet.edu (Internet).
  19. ----------------------------------------------------------------------
  20.  
  21. Date: Wed, 2 Dec 1992 06:00:01 GMT
  22. From: moroney@ramblr.enet.dec.com
  23. Subject: Space probe to pass Earth
  24. Newsgroups: sci.space
  25.  
  26. In article <1992Dec2.010418.19960@Princeton.EDU>, phoenix.Princeton.EDU!carlosn (Carlos G. Niederstrasser) writes...
  27. >190 miles ?!?!  Isn't that even closer than the normal shuttle orbit?  Are they  
  28. >missing a few zeroes?  I mean, at 190 miles I would expect air resistance  
  29. >(considering the high speed) to be quite detrimental.
  30.  
  31. I do believe it is 190 miles.
  32.  
  33. Hmm.  Me just had crazy idea.  Aim the spacecraft so the air resistance
  34. will attempt to force the stuck HGA open (like an umbrella or parachute)
  35. while trying to crank it open at the same time.  Perhaps this will free
  36. it?  Or tear it apart? (I'd guess not, as it was expected to be fully
  37. open now)
  38.  
  39. >And on a 'whine' note, once again the press trying to scare ignorant fools by  
  40. >stating that the spacecraft is atomic-powered.  Was that reference really  
  41. >necessary in the context of the article?  I think not!
  42.  
  43. naah.  If they really wanted to scare the populace they'd mention how
  44. it was powered by pl*t*nium, not merely say "atomic powered"... :-)
  45.  
  46. -Mike
  47.  
  48. ------------------------------
  49.  
  50. End of Space Digest Volume 15 : Issue 487
  51. ------------------------------
  52.